US-Krypto-Regulierungen werden Bitcoin zu seinen digitalen Bargeld-Ursprüngen zurückführen
Die Unannehmlichkeiten, Bitcoin direkt zu benutzen, könnten bald von den Kopfschmerzen, sie auf und von Börsen zu bewegen, in den Schatten gestellt werden.
Das United States Financial Crimes Enforcement Network, kurz FinCEN, hat kürzlich eine Reihe neuer Vorschriften für Finanzinstitute vorgeschlagen, die mit digitalen Währungen wie Bitcoin (BTC) handeln. Um die vorgeschlagenen Regelungen zusammenzufassen, würden Bitcoin Bank Börsen im Wesentlichen verpflichtet sein, einen Bericht bei FinCEN einzureichen, wenn ein Kunde einen Kauf von mehr als 10.000 Dollar tätigt, und jedes Mal, wenn eine Transaktion von 3.000 Dollar oder mehr mit einer nicht-vertraulichen Wallet durchgeführt wird, Informationen über den Kunden zu sammeln.
Das bedeutet, wenn ein Kunde Bitcoin im Wert von $3.000 kauft und es auf eine Wallet abhebt, die er kontrolliert, müsste er nicht nur den Besitz dieser Wallet nachweisen, sondern auch seinen Namen und seine physische Adresse angeben, zusammen mit weiteren identifizierenden Informationen.
Persönlich wird sich mein Leben nur wenig ändern. Ich lebe seit 2015 vollständig von Kryptowährungen, bin seit 2016 bankenlos und habe nie eine zentralisierte Börse benutzt, sondern erhalte alle meine Münzen als Ausgleich für Waren und Dienstleistungen. Aber da nur wenige so leben wie ich, werden wir wahrscheinlich eine signifikante Auswirkung darauf sehen, wie die meisten Cryptocurrency-Benutzer ihre Geschäfte führen. Ich würde eine Vermutung wagen, dass die meisten Benutzer mit einer zentralisierten Plattform interagiert haben, die KYC erfordert.
Für den Rest der Kryptowährungsnutzer würden die neu vorgeschlagenen Vorschriften einen erheblichen Reibungspunkt für Einzahlungen und Abhebungen darstellen. Derzeit meldet sich ein Benutzer bei einer Börse an, reicht KYC-Dokumente zur Genehmigung ein und kann Bitcoin in einer von ihm kontrollierten Wallet kaufen und abheben, einschließlich einer Hardware-Wallet zur kalten Lagerung. Wenn sie Gewinne realisieren wollen, können sie die Gelder dann zurück auf die Börse verschieben und für das Taschengeld in der Bank verkaufen.
In Zukunft könnten sie jedoch verpflichtet sein, den Besitz der Wallet nachzuweisen, auf die sie Geld abheben, einschließlich der Angabe ihrer physischen Adresse, und auf ähnliche Weise die Herkunft der Gelder nachzuweisen, wenn sie zurück an eine Börse gehen. Dies könnte dazu führen, dass viele Nutzer, einschließlich der Privatsphäre- und Autonomie-Bewussten (von denen es viele in der Bitcoin-Welt gibt), andere, weniger aufdringliche Wege suchen, um ihre digitalen Gelder zu nutzen. Zahlungen direkt für die gewünschten Waren und Dienstleistungen zu tätigen, anstatt sie zuerst für Fiat-Währung zu verkaufen, vermeidet die Kopfschmerzen, jedes Mal den durch die Regulierung verursachten Reibungspunkt zu passieren.
Die „zentralisierte Austauschschleife“ Erfahrung, aus der Bitcoiners aufwachen werden
Es gibt einen Grund, warum relativ wenige Menschen regelmäßige Transaktionen und Käufe mit Bitcoin getätigt haben – sie haben es nicht nötig. Der durchschnittliche Nutzer meldet sich für ein Börsenkonto an, kauft Krypto und verkauft vielleicht, um einige Gewinne zu realisieren. Einige der hartgesottenen Nutzer kaufen vielleicht sogar eine Hardware-Wallet und überweisen Geld von einer Börse dorthin, was eine seltene Transaktion von bedeutenden Beträgen sein könnte, ohne dass es wirklich auf Geschwindigkeit oder besonders niedrige Gebühren ankommt. Der grundlegende Prozess des Kaufens zu Investitionszwecken und gelegentliches Verkaufen, um Gewinne zu realisieren oder um Geld auszugeben, ist bei zentralisierten Börsen relativ reibungslos, weshalb sich bisher so wenige aus diesem geschlossenen Kreislauf herausgewagt haben.
Viele Bitcoiner haben sich dafür entschieden, innerhalb dieses geschlossenen Kreislaufs zu bleiben, aus genau dem gleichen Grund, aus dem sie vielleicht bald versuchen werden, ihn zu verlassen – um Reibungen zu vermeiden. Sicher, viele werden sich einfach mit den zusätzlichen regulatorischen Schritten befassen, aber viele mehr, besonders Vordenker und langjährige Community-Klammern, werden sich dafür entscheiden, näher am Cypherpunk-Ethos zu bleiben.
Bitcoin’s Akzeptanz-Ökosystem wird den Schub bekommen, den es braucht
Bitcoin wurde für dezentralisierte digitale Zahlungen geboren und gezüchtet. Irgendwann trat dieser Anwendungsfall zugunsten eines digitalen Wertaufbewahrungsmittels in den Hintergrund, und die Werkzeuge, die nötig sind, um diesen Zweck zurückzuerobern, haben sich noch nicht ausreichend entwickelt – an erster Stelle steht natürlich die Skalierung.
Bitcoin entschied sich für Off-Chain-Skalierungslösungen (Lightning Network) und On-Chain-Transaktionsoptimierungen (SegWit). Beide haben in den letzten Jahren eine glanzlose Entwicklung erlebt, wobei SegWit-Transaktionen in den letzten drei Jahren weniger als die Hälfte der täglichen Transaktionen ausmachten und das Wachstum des Lightning Network ähnlich stagnierte, wobei nur sehr wenige Börsen oder andere wichtige Ökosystemspieler es zu diesem Zeitpunkt integriert haben. Wie oben erwähnt, war dies beim aktuellen Stand der Dinge kein großes Problem.
